Não sou botânico, não sou da áreas de genética e nao era muito bom nisso nem mesmo no colegial, quando parei estudei o básico do básico desse assunto portanto a probabilidade de eu estar falando besteira não é pequena. Peço a contribuição de quem saiba mais a esse respeito ou tenha contato com alguém que possa nos ajudar a esclarecer melhor o assunto. Creio que assim poderemos evoluir mais essa questão por aqui.
Enfim... Era uma dúvida que eu sempre tive também e sei que a de muitos outros daqui! Eis que hoje, não mais que ao acaso, o Eduardo me passou um link antigo... lá de 2009 e que tira algumas dessas dúvidas (e trazem algumas outras).
Segundo podemos ver nesse link (https://www.flytrapcare.com/phpBB3/can- ... t2670.html), existe a seguinte hipótese:
Assumindo que a cor verde é dominante sobre a vermelha e que os "dentes" compridos também são sobre os fused, sabemos que eles tem o gene dominante (famoso Xizão das aulas de biologia do colegial).
Segundo o autor (que também não é biólogo nem geneticista), a primeira geração da polinização cruzada não apresentaria nenhuma das características em questão (reforçando que foi levado em conta apenas 2 das infinitas características existentes na planta).
Segundo podemos verificar também, haveria apenas 1 chance em 16 da segunda geração vinda de sementes (terceira geração das plantas mãe originais) apresentar a característica dos genes recessivos de uma das plantas originais.
Pois bem... O que acontece com 2 plantas iguais ou na autopolinização? Não sei! Por isso eu disse no começo que traria novas dúvidas mas se pensarmos que existem praticamente infinitas variáveis além da cor da folha e formato dos dentes (tamanho dos dentes, da armadilha, cor da armadilha, altura da folha, largura da folha, velocidade de crescimento.................) imagine quais as chances disso acontecer!
Segundo a experiência de um dos administradores do site em questão (comentário original abaixo), a F1 da B52 e a F1 e F2 da Petite Dragon costumam ter características que deixam as plantas praticamente idênticas às plantas mãe (do clone).
Praticamente idênticas não é idênticas correto? Idêntico mesmo, só no caso dos clones! Mas já falamos bastante sobre esse assunto em outros posts e não vamos focar nisso aqui.
Comentário em questão:
I don't think any reputable grower will be distributing or selling plants that aren't divisions or tissue culture specimens of the original plant that was registered as a cultivar. Most people I know that breed Dionaea are making notes of what the crosses were and naming the offspring as such (i.e. 'Jaws' X 'Petite Dragon') and if it's a first or second generation cross, they also note that (i.e. 'Petite Dragon' f1 or 'B52' f1).
It seems that some cultivars do retain their characteristics fairly well if self pollinated. I know that 'Petite Dragon' f1 and f2 and 'B52' f1 look nearly identical to the parent plants.
Matt